Обвинитель посовещался со своими помощниками. — Что задумал Пул? — спросил один из них. — Если он зашел так далеко, почему бы не заставить его признать все факты, составляющие случай «первого лица»: злобу, намерение убить и все такое?
Глаза обвинителя заблестели. — Кажется, я знаю, что он задумал, — возликовал он. — По-моему, он забыл элементарную теорему уголовного права. Сейчас он все признает, а потом потребует предъявить труп Блогшака. Он должен знать, что его украли у телохранителей, когда их корабль приземлился в порту. «Нет трупа – нет и убийства», — скажет он. Но вам не нужен труп, чтобы доказать убийство. Мы повесим его на его собственной веревке! Он встал и обратился к судье.
— Уважаемый суд, обвинение хотело бы спросить, признает ли защита некоторые другие факты, которые я готов доказать.
Судья нахмурился. — Подсудимый не признал себя виновным. Поэтому суд не допустит никакого признания защиты в том, что подсудимый действительно убил покойного, если только он не захочет изменить свое заявление. Он вопросительно посмотрел на Пула.
— Я понимаю, Ваша Честь, — сказал Пул. — Могу ли я узнать, какие другие факты желает огласить информированный обвинитель, с которыми бы я согласился?
На мгновение обвинитель изучал своего загадочного противника, как искусный фехтовальщик. — Во-первых, заключенный со злым умыслом и с намерением убить ввел покойному смертельную дозу скона. Вы согласны с этим?
— Да.
— И что умерший человек рухнул в течение нескольких секунд и был вынесен из комнаты обвиняемым и его женой?
— Мы согласны с этим.
— И что обвиняемый отвез тело на окраину города и там обезглавил его?
— Я уже согласился с этим.
Двенадцать специалистов, отобранная группа опытных экспертов по оценке вероятностей, молча, следовали этой необычной процедуре.
— Тогда, Ваша Честь, обвинение сформулировано. У обвинителя закружилась голова. Он чувствовал, что сделал все необходимое, чтобы осудить заключенного. И все же Пул казался абсолютно уверенным, почти скучающим.
— У вас есть какие-либо свидетели, г-н Пул? — спросил судья.
— Я попрошу позаимствовать в качестве свидетеля доктора Уоркона, если обвинитель будет так добр, — ответил маленький человек.
— Я согласен. Обвинитель начал выглядеть обеспокоенным. Доктор Уоркон был приведен к присяге.
— Доктор Уоркон, разве психометр не показал, что обвиняемый намеревался убить Блогшака в таверне и обезглавить его на окраине города?
— Да, сэр.
— Действительно ли покойный был мертв, когда его вынесли из отеля?
— В нем было достаточно скона, чтобы убить сорок человек.
— Пожалуйста, ответьте на вопрос.
— Ну, я не знаю. Полагаю, он был мертв. Как эксперт, глядя на все улики, я бы сказал, что он мертв. Если он не умер в комнате, то через несколько секунд он точно был мертв.
— Вы щупали его пульс в это время или делали какие-нибудь обследования, чтобы определить время смерти?
— Ну, нет.
— «Теперь», — подумал обвинитель, — «последует, что «нет трупа, то нет и убийства». Если он попытается так выразиться, я его поймаю».
Но Пула невозможно было столкнуть с его линии поведения.
— Вы хотите сказать, что покойный был мертв, когда корабль обвиняемого достиг границы города?
— Абсолютно!