Помните это, помните то, что как раз тонким, чутким и с научной точки зрения ушлым людям не нужно видеть и потрогать нечто, чтобы убедиться в его наличии, а их всего 2-3% от всего населения земли.
Остальным, то есть всем, необходимо доказывать наличие всего того, что НЕ видно.
- По вашему выходит, что почти все верующие верят тому, чего не понимают?
- Естественно! Вы думаете, понимание есть колбаса, открыл холодильник, достал ее и съел? Все это происходит из чувства стадности, от слова СТАДО. Все верят, дай - ка и я поверю. На всякий случай.
Как можно верить во что-то от страха? По сей день люди не понимают, что знание выше веры, их приглашаешь в сферу знаний, пытаешься им привить тонкие сведения, а они опять хотят верить. Они не хотят знать, им лишь бы верить. Главное, и верить то они не верят, а пытаются верить. Хотят верить.
К сожаленью высшим силам интересны не все люди, ОНИ заведомо прекрасно знают, от кого что ждать. Есть избранные люди, а есть участники, как бы гарнир. Не в обиду конечно сказанное.
Разница между судьбами (земными судьбами) Ильи Менделеева и доярки почти такая же, как между львом и тараканом.
Так вышло по нашей карме и жизни: то, что мы не видим, мы в это лишь верим, а объект веры надо доказать. В определенном смысле слабая вера связана со слабостью, с отсутствием информации.
- Что вы называете слабой верой?
- Это то, когда ты как бы приблизительно предполагаешь, что Бог есть, есть некое существо, он мол, все видит и знает, и он всесилен. И ты опять же как бы (!) Ему веришь, но с верой надо работать. Ежеминутно (!) активно практиковаться, идти и идти, дорогу осилит идущий. Но слабая вера никуда не идет, она лишь ждет, а в вере нельзя ждать, ничего не делая.
- То есть люди должны видеть результат своей мощной веры, так?
- Да. Подготовленные люди должны ощутить Бога, почувствовать его на тонком ментальном уровне, познать его сигналы своим РАЗВИТЫМ интеллектом, но прямого феноменального трехмерного утверждения того, что Бог непременно есть, как, допустим, есть воздух, огонь, материя в природе не существует.
Священные писания есть шифры и коды, это лишь книги, они написаны не для того, чтобы написанное там с пеной у рта обсуждать среди полузнаек.
Это тоже самое, что обсуждать квантовую механику среди хлеборобов.
То есть одним кувырком мы возвращаемся к версиям. Повторяем: даже священные писания от Авесты до Библии есть версии.
Что на самом деле происходит, что творит Бог, и творит ли Он вообще что либо - никто не ведает. Это лишь версии.
Речь о том, какие это версии? Ложные или максимально верные, успокаивающие или наталкивающие на некие мысли. Вот в чем вопрос. На все вопросы есть ответы, мы их не знаем, но наш интеллект, в зависимости от его развития или наличия, способен выдвинуть вперед ВЕРСИИ, в принципе это все, на что мы способны.
- Какие максимально правдивые версии вы можете тут указать?
- Почти все знаменитости - художники, композиторы, писатели, изобретатели, ученые, пророки - волочили свое существование, жили впроголодь, по крайней мере 90% этих исторических личностей были бедными. Не шиковали, не сорили деньгами, многие из них прогнили в тюрьмах, в бегах, в болезнях, за очень редким исключением. Проще говоря, страшные искалеченные судьбы. Как это все назвать не иначе как ПЛАТА?
Они заплатили (!) за то, чтобы попасть в историю. Заплатили своими страданиями, своими бедами и горестями. За талант и гениальность, за попадание в мировую историю надо платить.
К примеру, Сергей Есенин прожил 30 лет, за этот период он успел побывать во многих странах, встречался с царем России, с его дочерьми. Близко общался с Г.Распутиным, Троцким, Дзержинским и прочими легендами.
Трижды женился, причем все три необычные экстравагантные жены, был вечно пьян и молод, ликовал, жил отрадной жизнью в вечных усладах, сабантуи, веселья и утехи. Это была его жизнь.
И плюс к этому всему вечная слава, попадание в историю, в список классиков. Надо прожить три жизни, трижды умереть и родиться, чтобы увидеть в хорошем смысле хотя бы 10% того, что видел Есенин. То есть человек за треть века расцвел, ощутил триумф, и пожинал лавры. И все это в молодом возрасте.
Но бесплатного ничего не бывает, за это надо расквитаться. Расчет был на месте.
Его укокошили в номере Петроградского отеля. Повесили, задушили, пристрелили - не важно, это был логический итог его кинематической эпопеи.
Было бы странно, если Есенин (или тот же А.Пушкин) таким динамическим фортелем своего бытия отметил бы свой 50летний юбилей.
Вы должны быть квиты со своей судьбой, баш на баш.
Обычный средний абсолютно неприметный человек (типа, инженер, военный, врач) жил более достойно в плане денег и достатка, чем Тесла, Гоген и Цветаева месте взятые. Где тут логика? А фишка в том, что этот инженер незаметно прошел, он вроде как будто и не жил, просуществовал, тихо - мирно боком вышел и исчез. Что он был, а что его не было вообще - одно и то же. Так за что же ему платить? Он же ничего не взял с прилавка.