Может ли быть нечто за тремя С-теориями? Не правильно ли ему существовать и являться связующим звеном между ними, чем не иметься вовсе? Скажем, быть Существованием или Случаем, объясняющим, как в Слове возник Свет, который Сила отделила от тьмы? Полагая наличие этой чистой теории, мы могли бы объяснить непостоянство нашего мира, в котором нет способа точно выяснить, на какую сторону упадет монета или прорастет ли семя в почве. Не отвергая ее, мы даем себе же новое поле для исследования, пищу для ума и новый, ранее незнакомый способ подчинения действительности логике вещей.
Но если чистых теорий все же не четыре, а две, но не те, что мы все знаем? Способности их обладателей часто пересекаются, хотя по природе различны: так, скажем, приверженец Слова оглушает звуками своего голоса, тогда как владеющий Силой ударит по ушным перепонкам, заставив изогнуться магнитное поле верга. Различные методы дают одинаковый результат, но так уж ли они дифференцируемы? Оглушили не физическим путем, а сверхъестественным, пользуясь базовыми принципами функционирования элементарных частиц. Служит ли это доказательством единообразии чар?
По сути, мы имеем дело с одной и той же действительностью, но в которой наличествуют два неконвертируемых способа классифицировать слои бытия - по материи и по времени. Соответственно, вступая в конфликт, эти начала и позволяют возникнуть широкому ряду различных чар, что приводит нас к необходимости переопределения концепции иерархии чар. Но этот вопрос довольно сложный, и посему дальнейшие рассуждения я поведу в совсем ином ключе.
========== Мыслеграмма Хатриж Дикби / Листинг Гончих ==========
РАЗУМ: Выполняется обновление данных о субъекте "Хатриж Дикби".
РАЗУМ: ЗАПРОС: Сравнить графические файлы, промаркированные "Хатриж Дикби", с базами данных иных объектов типа "РАЗУМ".
Выполнение...
Выполнение...
РАЗУМ: Графические файлы получены. Определены 16 точек на местности.
РАЗУМ: ЗАПРОС НА ОБСУЖДЕНИЕ: Активизировать протокол "Ищейка"?
Пользователь ДелегатЦабо$: ОДОБРЕНО
Пользователь ДелегатТот$: ВОЗДЕРЖИВАЕТСЯ
Пользователь ПрезидентАЛ$: ОТМЕНЕНО
Вердикт: ОТМЕНЕНО
РАЗУМ: Команда принята. Команда обработана.
Перейти в режим наблюдения...
========
Мыслеграф Хатриж Дикби, 8 гангале 1835 г. П.И.
Поставить себе заметку на всю оставшуюся жизнь - ни-ког-да не пытаться вступать в диалог с вергами, если это не жизненно необходимо. Почему ты не можешь сидеть тихо и изображать из себя глухую и немую тетерю? Однозначно поступила бы умнее, чем сделала пару дней назад. Ну вот зачем, зачем ты, дура, решила, что подзаработать во время длительного плавания будет хорошей затеей? Вот и сиди теперь, милочка, и слушай этого Юшиуо, да плети ему корзины, если хочешь денег.
Да вашу ж мать, уже третий палец рассекаю этими прутьями. Надо будет ему сказать, что ивой пусть занимается он сам, а мне отдаст лозу. Тоже мне, забрал себе самое легкое, и сидит веселый.
Откуда он вообще взялся? Я вижу, что его волосы черные с огромным белым пятном с правой стороны, как будто кто-то рукой в краске коснулся, но верги не реагируют на него - даже Гончая сидит, уши прижала, словно думает, что я не присматриваю за ней. Стало быть, такое позволительно? Но я же чувствую в нем что-то странное, что-то выбивающееся из общей канвы. Может, это в механической руке? Надо прищуриться. Нет, протез стандартный, даже не усовершенствованный - металл кирпично-красный, местами желтый, стало быть, он даже на материале постарался сэкономить. Да еще и практически повсюду кожаные сцепления! Что за глупость. Удивительно, что он так легко справляется с ней, хотя регулирующие жидкости на плечевом элементе порой просто зашкаливают - может, он не чувствует боли? Или... Чары помогают ему справляться с ней? Странные, непонятные мне чары?
Ну нет, скорее из его монокуляра сейчас вылетит птичка, чем я не смогу за четверо суток не распознать чародея у себя под боком. Да и как тогда Гончая еще не погналась за ним? Мы видели их в действии, они носятся со скоростью пикирующего сокола; значит, попросту ничего не ощущают. Но как? Не понимаю.
========
РАЗУМ: Анализ субъекта "Юш$#@^%$&5*ошибкаошибкаошибкаошибка
РАЗУМ: КРИТИЧЕСКАЯ ОШИБКА Невозможно анализировать субъект.
РАЗУМ: СИСТЕМНАЯ ОШИБКА Невозможно классифицировать субъект.