— Мистер Ловски?
— Я согласен с Берком, как сказано выше, что ясновидение невозможно. Но я не согласен с тем, что из этого следует, что ордер был выдан ненадлежащим образом. Ордер был приведен к присяге. Он точно определил, что нужно искать, и винтовка действительно была найдена, точно так, как описано в информации. Пендлтон против, а я бы утвердил. Аналогично Годвину.
— Мистер Рэндольф
— *СОГЛС*
— Мистер Эдмондс?
— Лично я верю в «пси». Но я не думаю, что это следует использовать как полицейскую технику без согласия подозреваемого, и любые найденные таким образом доказательства должны быть недопустимы. Отменить.
— Мадам Норд?
— Я тоже верю в «пси». И я думаю, что ордер действителен, а винтовка приемлема. Но я бы отменила. Тайсон этого не делал.
Пендлтон глубоко вздохнул. — Почему вы думаете, что он этого не сделал?
Она с вызовом посмотрела. — Потому что, вот почему.
Пендлтон медленно выдохнул и ободряюще улыбнулся. — Все в порядке. Да будет так. Позвольте мне подвести итог. У нас есть пять голосов, чтобы отменить, и четыре, чтобы подтвердить. И ни в большинстве, ни в несогласии у нас нет ни малейшего единодушия. Он изучал свои записи. — Мадам Норд, вы следующая в списке. Не могли бы вы составить мнение большинства? С вариацией взглядов, и особенно учитывая ваши собственные взгляды, эта задача словно создана для вас.
— Постараюсь, — ответила Хелен Норд. — На самом деле, в интересах примирения расходящихся взглядов, я даже соглашусь с доводами большинства. А именно, что либо «пси» не существует. Либо, если оно существует, то ордер на обыск, основанный на «пси», был недействительным.
— Да? — удивился Пендлтон.
— При одном условии.
— При каком?— подозрительно спросил Берк.
— Что мы откроем сейф в день принятия решения.
— Абсурд! — воскликнул Берк. — Вещественное доказательство Q так и не было должным образом допущено к доказательствам, и даже если бы это было так, вопрос о его доказательной ценности находился бы в исключительной юрисдикции суда первой инстанции. Верховный Суд Соединенных Штатов никогда не принимает решения по фактам, за исключением редких случаев первоначальной юрисдикции!
— Тогда я напишу особое согласительное мнение, чтобы отменить решение с простым и ясным обоснованием, так как я не думаю, что Тайсон виновен!